纣王真的是个昏君吗
历史上的纣王应该并不是一个真的昏君，最起码并不可能是一个简单的昏君，在历史上也会拥有着一些比较复杂的定位，而且也会拥有着比较出色的工具，大家也会客观的对待吧。
一、残暴的行为会伴随历史的变化
残暴的行为一般都会伴随着历史的进程而逐渐的出现增加的现象。比如在春秋战国时期，庄子还有孟子就曾经辩护，认为所有的事情都会有着一种较强的演绎色彩。不少的暴行从技术上分析其实是做不到的，比如说酒池肉林在那个时候怎么可能会有这种地方，除非把一整年的粮食全部都拿出来，否则根本就不可能会做到这样的一个程度。
二、真实形象逐渐消失
这样的猜测，人们就会认为这很有可能就是一种严重的抹黑，因此就变成了一个人见人厌的人渣，其实所提出的一个罪名就是一直滥用名利，然后不停的发动对外战争。进入到春秋时代，更是把一种炮烙之情放在他的身上，慢慢的就已经失去了真实的形象。学而代之的其实就是一个标签化的昏君，虽然说并不能够通过这所有的一切去描述，就能够决定到底是什么角色，但也不能够忽视一些作为。
三、过往的作为
通过军事输出的影响就开始已经影响到国家安全，作为一国之君必然就会拿出自己的身份，然后轻松的打败鬼方。这位老百姓的安全还有国家、社会的建设，显然就已经做出了一个突出的贡献，这样的能力也并非仅仅只能够用昏君来形容。更何况还曾经用自己的一己之力做出了一个改革的活动，这么一说就是因为这些用兵活动才能够真正的让周人有机会趁虚而入吧。所以这中间也会让大家发现，应该用一种客观的方法去对待。
